Копу дадуть 15 років, подругу його турнуть під зад ногою з поліції.
Може знайдуть якісь обставини і знімуть пару років.
Жінці мажора впаяють штраф і відбируть права.
Може якийсь малий срок, можливо умовно за співучасть у побиті поліцейського.
Мораль - голову треба зберігати холодною.
Краще б патрульній поліції б тайзери видали, щоб такого більше не повторювалось. Хай чекають підкріплення наступного разу.
Ну хз. Коли п'яні мусора застрелили дитину, лише одному ледве-ледве дали чотири роки, а тут за п'яного бика-мажора, на якого суспільству пох в принципі, будуть давати п'ятнадцять, слабо в це вірю.
отказалась выполнять ребование сотрудников полиции. хотя уверен в украине есть законная норма по которой она должна была это делать. даже если сотрудник полиции не прав. правомерность его действий при надобности решается уже после. но женщина в активной форме сопротивлялась. хотя ей просто надо было выйти из автомобиля.
мужчина.
агрессивно себя вёл. противодействовал действиям сотрудников полиции. напал на полицейских.
дети.
подначивали мужчину чтоб он напал на полицейских
полицейские.
следовали инструкции. про применение оружия я не понял. так как не знаю норм украинского законодательства по которым оно может применятся и как. но само наличие оружия у полицейских подразумевает защиту от возможных нападений одновременно и в их сторону. и для пресечения нападений на кого либо ещё. патруль в правильном составе. одна женщина и один мужчина. что уменьшает возможность каких либо противоправных действий в отношении задержанных или подозреваемых в обычных обстоятельствах. а также снижает градус беспокойства со стороны граждан. потому вероятность стрельбы в мужчину была бы нулевой если бы он не напал на полицейских.
украина
в стране военное положение. гражданам следует вести себя отвественно. полицейским быть более бдительными. сейчас не время для мелочных разборок учитывая что враг известен и борьба с врагом не закончена. лишение прав сейчас является меньшей из зол.
....
я видел полицейских которые действовали в соответствии с ожиданиями того как должны действовать полицейские. и если бы женщина не завязала истерику а мужчина не напал на полицейских, работа полицейских прошла бы вполне обычно. без нареканий. виноваты в этой истории женщина и мужчина из остановленного автомобиля. они привели к тому что полицейский использовал оружие. как он его использовал пусть разбираются следователи. я вину возлагаю на семейку. там ещё и полицейскому жизнь по итогу сломают из-за своей дурости.
технически мужчина дал разрешение атаковать его напав первым. тот кто нападает сам разрешает атаковать его в ответ.
как например россия разрешила её атаковать потому что напала на украину первой. виноват всегда тот кто нападает первым. (''если драка неизбежна бей первым'' не канает. должны именно напасть первыми. что бы дать разрешение атаковать в ответ. дать разрешение фактически)
Подивився відео. Ясно що нічого не ясно, але сімейка явно якась дивна була. Всі якісь супер агресивні, ще й та жіночка, яку з машини витягували, періодично між уроками що їй боляче, абсолютно спокійно питала чи діти все знімають. Ще не зовсім зрозуміло навіщо витягувати саме жінку, чи водієм була вона? Кароч ніц не зрозуміло
возможно полицейских спровоцировали. это было бы логично. смысл им что то делать снихуя.
ещё есть такое фото
я всегда на стороне жертвы любой агрессии. не важно в форме она или без формы. просто по логике вещей. самым очевидным в этой истории была бы жёсткая провокация.
цікаво, що з’явилась купа відредагований і специфічно нарізаних відео
Копу дадуть 15 років, подругу його турнуть під зад ногою з поліції. Може знайдуть якісь обставини і знімуть пару років. Жінці мажора впаяють штраф і відбируть права. Може якийсь малий срок, можливо умовно за співучасть у побиті поліцейського.
Мораль - голову треба зберігати холодною.
Краще б патрульній поліції б тайзери видали, щоб такого більше не повторювалось. Хай чекають підкріплення наступного разу.
Ну хз. Коли п'яні мусора застрелили дитину, лише одному ледве-ледве дали чотири роки, а тут за п'яного бика-мажора, на якого суспільству пох в принципі, будуть давати п'ятнадцять, слабо в це вірю.
женщина.
отказалась выполнять ребование сотрудников полиции. хотя уверен в украине есть законная норма по которой она должна была это делать. даже если сотрудник полиции не прав. правомерность его действий при надобности решается уже после. но женщина в активной форме сопротивлялась. хотя ей просто надо было выйти из автомобиля.
мужчина.
агрессивно себя вёл. противодействовал действиям сотрудников полиции. напал на полицейских.
дети.
подначивали мужчину чтоб он напал на полицейских
полицейские.
следовали инструкции. про применение оружия я не понял. так как не знаю норм украинского законодательства по которым оно может применятся и как. но само наличие оружия у полицейских подразумевает защиту от возможных нападений одновременно и в их сторону. и для пресечения нападений на кого либо ещё. патруль в правильном составе. одна женщина и один мужчина. что уменьшает возможность каких либо противоправных действий в отношении задержанных или подозреваемых в обычных обстоятельствах. а также снижает градус беспокойства со стороны граждан. потому вероятность стрельбы в мужчину была бы нулевой если бы он не напал на полицейских.
украина
в стране военное положение. гражданам следует вести себя отвественно. полицейским быть более бдительными. сейчас не время для мелочных разборок учитывая что враг известен и борьба с врагом не закончена. лишение прав сейчас является меньшей из зол.
....
я видел полицейских которые действовали в соответствии с ожиданиями того как должны действовать полицейские. и если бы женщина не завязала истерику а мужчина не напал на полицейских, работа полицейских прошла бы вполне обычно. без нареканий. виноваты в этой истории женщина и мужчина из остановленного автомобиля. они привели к тому что полицейский использовал оружие. как он его использовал пусть разбираются следователи. я вину возлагаю на семейку. там ещё и полицейскому жизнь по итогу сломают из-за своей дурости.
а ещё.
технически мужчина дал разрешение атаковать его напав первым. тот кто нападает сам разрешает атаковать его в ответ.
как например россия разрешила её атаковать потому что напала на украину первой. виноват всегда тот кто нападает первым. (''если драка неизбежна бей первым'' не канает. должны именно напасть первыми. что бы дать разрешение атаковать в ответ. дать разрешение фактически)
Подивився відео. Ясно що нічого не ясно, але сімейка явно якась дивна була. Всі якісь супер агресивні, ще й та жіночка, яку з машини витягували, періодично між уроками що їй боляче, абсолютно спокійно питала чи діти все знімають. Ще не зовсім зрозуміло навіщо витягувати саме жінку, чи водієм була вона? Кароч ніц не зрозуміло
Я як зрозумів, вона вчепилась в чоловіка свого і їх намагалися розійняти. Хз чого вони так поводились
возможно полицейских спровоцировали. это было бы логично. смысл им что то делать снихуя.
ещё есть такое фото
я всегда на стороне жертвы любой агрессии. не важно в форме она или без формы. просто по логике вещей. самым очевидным в этой истории была бы жёсткая провокация.
Нормально огребла, охренеть
Непогано
На відео тільки видно, як вони бодаються з ментами, момент пострілу за кадром. Хз, не знаю, що думати. Почекаю на більше інфи.