За травень 2023, сонячна енергія становила близько 3% всієї у США. Адміністрація Джо Байдена планувала зростання до 45% до 2050, будуючи сонячні електростанції по всій країні. Лідер за використанням альтернативи — Каліфорнія, де панелі виробляють 47 ГВт, що забезпечує 13,9 млн будинків.
Але попит на сонячну енергію залежить від погоди. У весняні та осінні дні, коли панелі виробляють багато енергії, вона втрачається, бо або залишається зайвою, або потрібно використовувати інші джерела через недостатність. Це приводить до коливань в цінах та проблем для підприємців.
Проблема зайвої енергії в Каліфорнії зростає: у 2023, 15% не використовувалося вранці. Утилізація цієї енергії легка технічно, але призводить до стрибків у цінах та труднощів для підприємців.
Реформи у сфері ціноутворення також викликали протести. Зараз вартість сонячної енергії залежить від її вартості для постачальників, що призводить до скорочень інвестицій та встановлення батарей. У Каліфорнії прогнозують 40% зменшення сонячних батарей до 2025.
Встановлення сонячних панелей зараз менше вигідне, бо окупність збільшилась до 15 років через зміни у цінах. Проблема також є в інших штатах, де зайвість енергії призводить до скорочень виплат власникам батарей.
Тут біда з регулюванням виробництва. Коли це турбіна яка крутиться, в тебе є верхня стеля, і ти можеш її розкрутити на стільки, скільки зараз потребує мережа, а от з сонцем або тим же вітром таке не вдасться. Може бути що вдень хмарно і виробництво просідає. Про ніч я взагалі мовчу. Вдень навпаки, буває що споживання ніяк не дотягує до виробництва. Вирішити це можна було б встановленням накопичувачів, але ми досі не придумали якийсь довговічний якісний акумулятор не за всі гроші світу. Можна звісно піти іншим шляхом, і накопичувати не електроенергію, а тепло від сонця, і за допомогою накопиченого тепла, вночі розкручувати турбіни, але тут вже питання не до фізиків а до інженерів
@manuf наче вже є маневруючі АЕС
@manuf на АЕС може змінювати потужність, просто не так швидко як хочеться. ТЕС більше потрібні для підтримки коли нестача є, а от СЕС вночі просто не працюють
Як на мене, логічним стало би будівництво важкої промисловості в межах штату. Таким чином зʼявиться запит на електрику і ціни не будуть так сильно провисати. Плюс виробництво можно по різному навантажувати.
@ghost-7-v я розглядаю виробництво як спосіб накопичення енергії в товарі, який можно відтерміновано продати. Тобто ти переводиш енергію у форму яку можно продати через рік і отримати гроші за які можно купити ту саму енергію але пізніше.
@risha треба рахувати. Все вирішують цифри, якщо енергія буде компенсувати налоги то яка різниця?
@lemmy калифорния и производство вещи не совместимые, слишком много налогов и высокая стоимость оплаты труда, по этому все бегут в техас или китай