Діти низької якості 5

За цю фразу авторства американського економіста Гері Беккера (1930-2014) депутатку Галину Третьякову ледь не роздерли на шматки.

Беккер, нобелівський лауреат, у 1960 році написав статтю “An Economic Analysis of Fertility” (Економічний аналіз народжуваності), де спробував проаналізувати сім'ю як економічного суб'єкта, використовуючи відносно дітей поняття quality (якість).

Пересічну людину здивує, чи навіть шокує безпардонність науковців у намаганні пояснити реальність через її натягування на глобус математики, економіки, біології чи якоїсь іншої науки.

Як споживчі товари тривалого користування, передбачається, що діти забезпечують «користь». Користь від дітей порівнюється з корисністю від інших товарів через функції або набір кривих. Форма кривих байдужості визначається відносною перевагою дітей, або, іншими словами, «смаками». Ці смаки, у свою чергу, можуть визначатися релігією, расою, віком і т.п. родини. Ця система допускає, хоча й не передбачає, відмінності в народжуваності, які не пов’язані з «економічними» факторами.

Перекладу його творів не знайшов, тому насолоджуйтесь цитатами від google translate під моїм редагуванням.

Для справки - Бреккет був одружений двічі, від першого шлюбу дві доньки Кетрін і Джуді Беккер. Можливо остання це Джуді художник-постановник фільму “Бруталіст”.

Термін “якість дітей” описаний наступним чином:

Сім'я повинна визначити не тільки кількість дітей, але й суму, що буде витрачена на них — чи потрібно окремі спальні, чи віддати їх до дитячих садків і приватних коледжів, чи здати на заняття танцями, музикою, тощо. 

Дорожчих дітей я буду називати «високоякісні» діти, так само як Кадилак називають більш якісними автомобілями, ніж Шевроле. 

Щоб уникнути непорозумінь, дозвольте мені поспішити це додати «вища якість» не означає морально кращий. 

Якщо добровільно витрачається більше на одну дитину, ніж на іншу, це тому що батьки отримують додаткову користь від більших витрат, і саме цю додаткова користь ми називаємо вищою «якістю».

Ох ці вчені. Треба ж було підібрати такий “влучний” термін, а голові комітету Верховної Ради з питань соціальної політики його використати під час вебінару, організованого Київською школою економіки:

Коли ми демографічно надаємо такі засоби, які використовуються сім'єю, і народження дитини відбувається не для того, щоб надати йому освіту і рівні права, а народжують дитину, щоб отримати матеріальну допомогу, то ми, скажу жорстко, отримуємо дітей низької якості. Які призводять до того, що вони сідають на публічні кошти. Це теж Маргатер Тетчер казала колись

Ось до цих слів думав, що вона просто цитує працю Беккера, але язик продовжував рухатися:

Великобританія в цьому сенсі дуже жорстока до тих, хто не працює і не захищає їх... У них навіть, коли був заступником міністра соцполітики лорд один, то він сказав, що того, хто сідає і хоче отримати соцдопомогу потрібно стерилізувати. Ось така жорстока політика... Дуже часто Лі Куан Ю згадують - що там дуже хороший Сінгапур. Лі Куань Ю – стерилізував жінок, у яких не було вищої освіти. Ось такими жорстокими методами, я б сказала навіть садистськими викорчували в нації елементи, які не є захисниками і годувальниками. Всіх, хто не є частиною цих елементів, вони не можуть себе віднести до гідного життя. Ну, так я вважаю.

Відео:

Шакалячий товарняк з повними вагонами хейту не забарився. Вимовлені слова підкинули добряче палива у чавуні нутрощі локомотива гніву.

Депутатка виправдовувалась “це такий термін”, але давайте чесно, після відео складається враження - Галина не замислюється над тим, що вічно бути в сідлі неможливо, їй здається люди бідні тому, що не хочуть працювати.

p.s. хто знає англійську може ознайомитись із оригіналом статті “An Economic Analysis of Fertility” на сайті National Bureau of Economic Research